2月22日，英国首相约翰逊宣布，将于本月24日解除剩余的所有防疫限制措施，包括取消要求新冠患者进行自我隔离的强制规定，以实现“与新冠共存”的目标。这就意味着，从24日起，英国所有关于疫情防控的措施以及条例均失效，且将彻底暴露在新冠疫情面前。

这并非第一个宣布与新冠“共存”的国家，此前美国加州就曾宣布要将新冠视作“地方病”。

那么英美所谓的“共存”依据是什么呢？这就要提到在2年前其所提到过的“群体免疫”。

何谓“群体免疫”？群体免疫（herdimmunity，groupimmunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。英国公共卫生部门每周更新的新冠疫苗接种检测报告显示，截至1月9日，根据抗体检测的统计显示，满17岁的居民98.7%已经拥有新冠抗体，24.1%的人是在自己感染后获得的抗体。理论上英国已达到群体免疫水平。但为什么英国新冠核酸快速检测确诊病例仍在攀升呢？

原因有三：第一，人体内抗体水平随着时间推移逐渐下降；第二，病毒不断变异，其免疫突破能力也在不断变化；第三，在没有任何防护措施下，人在暴露在新冠风险下，感染可能性急增。

那么与新冠共存可行吗？为什么中国不与新冠共存？

从医学角度来说，当群体抗体水平达到70%那么共存就可行，但是考虑到病毒的变异性、医疗设施能力、后遗症、代价成本等问题，目前与新冠“共存”仍未能实现。钟南山院士在接受采访时表示，中国的“零容忍”政策从长远来看实际上一种低成本的做法。如果中国不执行动态清零的策略，那么势必会导致再一次出现大面积疫情扩散的情况，经济再次大面积、长时间停摆，也会加重人们的恐慌情绪。

而执行“动态清零”，最重要的措施莫过于“新冠核酸快速检测”。新冠核酸快速检测作为诊断新冠患者的“金标准”在疫情防控中起着非常重要的作用。在高效扩增试剂及便携式扩增仪的加持下，其效率及精确度大大提高，是疫情防控中快速反应、防止疫情进一步扩散的最优手段。